📊 Comparativa Metodológica: Voto Directo vs. Estimación Oficial CIS vs. Estimación Calibrada (IC 95%)
| Candidatura | Voto Directo (% Censo ± ME) | Estimación Oficial CIS | Estimación Calibrada (Central) | Horquilla IC 95% | Diferencial (Calibrada − CIS) |
|---|
📈 Distribución Comparada de Voto Válido (%)
🎚️ Simulador de Coyuntura y Elasticidad Electoral (Λ)
Permite evaluar análisis de sensibilidad modificando el multiplicador coyuntural de cada candidatura. Valores < 1.00x simulan desgaste (redistribuyendo hacia abstención y partidos adyacentes del mismo bloque ideológico); valores > 1.00x simulan movilización adicional.
📖 Guía Didáctica: ¿Cómo funciona esta aplicación y qué es la «Cocina Electoral»?
Imagina que quieres saber si una olla de sopa de 37 millones de litros está bien de sal. No necesitas beberte la olla entera: basta con removerla muy bien y probar una cucharada de 5.000 gotas (la muestra).
El problema en sociología electoral es que las personas no son gotas de agua: cuando un encuestador llama por teléfono, ocurren dos fenómenos humanos a la vez:
1) Desequilibrio de participación (quién contesta): Los votantes de unos partidos están más dispuestos a responder una encuesta oficial que los de otros.
2) Voto oculto y deseabilidad social (qué se declara): Hay ciudadanos —históricamente más frecuentes en el electorado conservador de PP o VOX— a quienes les da pudor, vergüenza o reparo confesar su voto por teléfono ante un organismo público. Una parte se refugia en el «No sabe / No contesta» y otra parte llega incluso a declarar que votó o votará al partido del Gobierno (PSOE) por conformidad social, mientras que el votante de izquierda suele declarar su voto sin ese freno (habiendo de todo, por supuesto, en distintos márgenes).
La cocina electoral no es «inventar datos»: es aplicar reglas matemáticas transparentes para corregir tanto el desequilibrio de quién responde como el efecto del voto oculto, contrastando lo que dice la encuesta con la realidad verificada de las urnas.
🧭 El Funcionamiento de la App en 4 Pasos (Nivel Bachillerato)
¿Por qué difiere lo que la gente declara de lo que salió en las urnas?
Cuando el CIS pregunta «¿A quién votaría hoy?» obtiene el Voto Directo, y cuando pregunta «¿A quién votó en las generales de 2023?» obtiene el Recuerdo de Voto. Entre ambos datos y la realidad caben dos explicaciones complementarias:
- Hipótesis A (Muestra descompensada): Se ha entrevistado a más votantes reales de izquierdas que de derechas.
- Hipótesis B (Voto oculto / «Espiral del silencio»): La muestra tiene votantes conservadores, pero por pudor o recelo ocultan que votan a PP o VOX (refugiándose en No sabe / No contesta o diciendo incluso que votan al PSOE), mientras el votante progresista dice la verdad con mayor frecuencia.
En las urnas de 2023 (BOE), el PP obtuvo el 33,06% y el PSOE el 31,68%. Sin embargo, en la encuesta un 42,58% declara haber votado al PSOE y solo un 21,76% al PP. Sea por exceso de entrevistados socialistas o por voto oculto conservador (en la práctica es una mezcla de ambos), el dato bruto arranca con una brecha artificial de 20 puntos.
Cómo corrige el Factor K tanto la muestra como el voto oculto
Lo extraordinario de las matemáticas electorales es que el Factor de Calibración ($K$) corrige ambos fenómenos simultáneamente al comparar el voto real en las urnas con el voto declarado en la encuesta:
- Para el PP (
K = 33,06 / 21,76 = 1,52x) y VOX (K = 1,16x): Tanto si faltan en la llamada como si una parte ocultó su voto por pudor, el factor $K > 1$ restituye el peso real que ese electorado demostró tener cuando votó en secreto dentro de una cabina. - Para el PSOE (
K = 31,68 / 42,58 = 0,74x): Descuenta la sobredeclaración (ya provenga de haber entrevistado a más simpatizantes socialistas o de encuestados que dicen «PSOE» por deseabilidad social).
Fusión de Factor K, Matriz Empírica 23J, Simpatía, Líderes y Desconfianza
El motor Aldabón-Gemini integra en un único cálculo profesional todas las capas de atribución demoscópica (65% Voto Directo Calibrado + 35% Matriz Empírica RV EG23):
- 🛡️ Calibración por Recuerdo Válido y Escisión Sumar/Podemos: Pondera el Voto Directo por su Factor $K$ y ajusta la base de Sumar (`0,87`) para no computar dos veces el voto de Podemos (que en el 23J concurrió dentro de la misma papeleta de Sumar y hoy declara voto por separado).
- 📐 Matriz Empírica RV EG23, Voto Oculto en «Ninguno» y Confianza en Líderes: Corrige la asimetría de la pregunta de simpatía (`P19R`, donde el 40% de indecisos del PSOE ya aflora pero el 42,6% de los del PP se refugia en «Ninguno») y decanta la bolsa del Centro (`5–6`) ponderando la nota a líderes (`P20a`) por la tasa de confianza (`P21`), convergiendo con precisión en el consenso demoscópico (PP 32,5%, PSOE 26,5%, VOX 18,8%, SUMAR 6,2%, PODEMOS 3,2%).
Simulación en las 52 Provincias (Ley D'Hondt)
En España no se reparten 350 diputados en una bolsa única nacional, sino en 52 circunscripciones (las 50 provincias más Ceuta y Melilla): Madrid reparte 37 escaños, Barcelona 32, pero Soria solo 2 y Teruel 3.
- La aplicación proyecta la subida o bajada (swing) de cada partido sobre lo que obtuvo en cada una de las 52 provincias en el 23J.
- Elimina en cada provincia a los partidos que no llegan al 3% de votos (barrera legal).
- Divide los votos de cada partido entre 1, 2, 3, 4... (Ley D'Hondt) y asigna los escaños a los cocientes más altos hasta completar los 350 diputados (la mayoría absoluta está en 176).
🎯 ¿Cómo atribuimos el voto a los Indecisos, «En Blanco» y «No Votaría» mediante Simpatía, Líderes e Ideología (1–10)?
En el Barómetro de Octubre (Estudio 3582), cuando el CIS pregunta por el voto directo (`P17R`), un 30,2% de la muestra (1.517 personas de 5.025) no menciona ningún partido político: un 17,33% dice «No sabe todavía», un 5,14% «No votaría», un 3,23% «En blanco», un 2,59% «No contesta» y un 1,89% «Voto nulo». ¿Cómo se resuelve esa bolsa paso a paso?
Separar a quien no votará del desencantado
- Los que dicen «No votaría» (5,14%) + Probabilidad de votar (`P16` de 0 a 10): Quienes declaran que no votarán y se sitúan en el
0de la escala de participación («Con toda seguridad no iría a votar», 5,94%) se asignan directamente a la Abstención y quedan fuera del voto válido. - Los que dicen «En blanco» (3,23% en encuesta vs. 0,81% real en urnas): En las encuestas a mitad de legislatura, cuatro veces más personas dicen «votaré en blanco» de las que luego meten un sobre vacío en la urna (0,81% en el 23J). El 75% de ese «voto en blanco» telefónico es en realidad voto desencantado temporal (concentrado en las posiciones ideológicas 4, 5 y 6) que en primera instancia pasa al filtro de simpatía.
El primer rescate de indecisos y el refugio en «Ninguno»
A esos 1.517 entrevistados que no citaron partido en primera respuesta (`No sabe`, `En blanco`, `No votaría`, `N.C.`), el CIS les formula inmediatamente la Pregunta 19R: «Sin ningún compromiso por su parte, ¿me podría decir por qué partido siente usted más simpatía?»
- Un 35% de ellos revela un partido concreto, pasando a engrosar la matriz oficial de Voto + Simpatía (`P19a`).
- Sin embargo, aquí asoma de nuevo el voto oculto: entre los votantes del PSOE en 2023 que estaban indecisos hoy, el 40,0% confiesa simpatía al PSOE y solo el 28,4% dice «Ninguno»; en cambio, entre los votantes de PP y VOX indecisos hoy, el 42,6% (PP) y el 67,9% (VOX) responden «Ninguno». Por eso el motor Aldabón-Gemini aplica una tasa de recuperación post-simpatía mayor al electorado oculto en «Ninguno» del PP (
0,75) y VOX (0,55) que al del PSOE (0,20, cuyos indecisos ya afloraron en la simpatía).
Cómo se decantan los indecisos del Centro (5–6) y el «No Contesta»
Tras la simpatía queda un 13,8% de indecisos puros (`Ninguno`, `N.S.`, `N.C.`). Al cruzarlos con su Autoubicación Ideológica (de 1 Izquierda a 10 Derecha), la nota de 1 a 10 que dan a cada líder (`P20a`) y la Pregunta 21 de Confianza, descubrimos hacia dónde basculan:
- En la Izquierda (1 a 4): Apenas quedan indecisos puros (4%–12%) porque casi todos declararon ya su voto o simpatía. Puntúan alto a Sánchez (5,3 a 7,4) y a Yolanda Díaz (4,6 a 6,6).
- En el Centro (casilla 5, con 1.105 personas) y Centro-Derecha (6): Se concentra la mayor bolsa de indecisos de toda la encuesta (28,3% en el 5 y 21,2% en el 6). Su líder mejor valorado es Feijóo (3,59 en el 5 y 4,80 en el 6), seguido de Abascal (2,98 y 3,65), mientras que Pedro Sánchez obtiene la nota más baja (2,87 y 2,23) y un 64,7% en el Centro (y 76,5% en el 6) declara no tener «ninguna confianza» en él.
- En los que ocultan su recuerdo (`N.C.` en 2023, N=261): Puntúan más alto a Feijóo (3,25) y Abascal (2,62) que a Sánchez (2,54) y Díaz (2,45).
Al descontar el 64,7% de desconfianza en Sánchez en la bolsa de indecisos del Centro, compensar el refugio conservador en «Ninguno» tras la simpatía y separar la escisión de Podemos respecto a la papeleta de Sumar del 23J, el modelo unificado clava el consenso demoscópico: PP 32,5%, PSOE 26,5%, VOX 18,8%, SUMAR 6,2% y PODEMOS 3,2%.
🗂️ ¿Qué encontrarás en cada pestaña de la aplicación?
| Pestaña | Qué muestra | Para qué sirve |
|---|---|---|
| 📊 Estimación & IC 95% | Tabla y gráfico comparando Voto Directo, Estimación Oficial del CIS y Estimación Calibrada con su horquilla de error. | Ver de un vistazo quién ganaría hoy corrigiendo el sesgo muestral y entre qué valores mínimo y máximo se mueve cada partido. |
| 🏛️ Congreso D'Hondt (350 Escaños) | Barra de mayoría absoluta (176 escaños), tarjetas con horquillas de diputados por partido y tabla provincia a provincia. | Comprobar si el bloque de centro-derecha (PP+VOX+UPN) o el bloque de investidura suman los 176 diputados necesarios para gobernar. |
| 🎚️ Simulador de Coyuntura (Λ) | Controles deslizantes interactivos (de 0.70x a 1.30x) para cada partido político. |
Hacer experimentos tipo «¿Qué pasaría si...?» (por ejemplo, simular un desgaste del 10% en un partido y ver a quién van sus escaños). |
| 📉 Evaluación de Sesgo Sistemático | Comparativa del CIS frente a los resultados reales del BOE en elecciones pasadas y análisis de retención de voto. | Constatar con datos oficiales por qué una retención idéntica del 63% en PP y PSOE no puede producir 12 puntos de ventaja salvo por desequilibrio muestral. |
| 🔬 Cruces RV EG23 & Factores K | Tabla completa de Factores $K$, matrices de transferencia oficiales (`P19a` y `P17R`) y nota metodológica literal del CIS. | Auditar hasta el último decimal directamente sobre los cuadros originales publicados por el CIS en su fichero Excel. |
📚 Glosario Estadístico y Demoscópico: ¿Qué significa un «95% de fiabilidad estadística»?
Cuando lees en la ficha técnica de un sondeo que tiene un «Nivel de confianza del 95% y un margen de error de ±1,4%», estamos ante conceptos fundamentales de la estadística inferencial de Bachillerato (distribución normal o campana de Gauss). Aquí tienes todos los términos explicados de forma clara:
e = 1,96 × √[ p · (1 − p) / N_efectivo ]Donde $p$ es la proporción de voto del partido (en tanto por uno) y $1,96$ es la constante del 95% de confianza. Cuanto mayor es el número de entrevistados ($N$), más pequeño es el margen de error (para reducir el error a la mitad hay que multiplicar la muestra por 4).
[Estimación − Margen, Estimación + Margen].Por ejemplo, si la estimación calibrada del PP es 31,7% con un margen de ±1,9%, su Intervalo de Confianza al 95% es [29,8% – 33,6%]. Significa que tenemos un 95% de seguridad estadística de que el apoyo real del PP se encuentra dentro de esa franja.
deff) mide esa pérdida (suele valer entre 1,20 y 1,35). La Muestra Efectiva ($N_{\text{ef}}$) es el número de votantes válidos dividido entre deff, y es la cifra real con la que esta aplicación calcula honestamente los márgenes de error.
• Sesgo de selección: Se entrevista a más simpatizantes de un bloque que de otro.
• Voto oculto y deseabilidad social: Una parte de los votantes conservadores (PP o VOX) siente pudor o recelo al confesar su voto por teléfono ante un encuestador público y prefiere decir «No sabe / No contesta» o incluso declarar que vota al partido del Gobierno (PSOE), mientras que el votante de izquierda suele declarar su opción con mayor franqueza. El Factor $K$ corrige matemáticamente la suma neta de ambos efectos.