Estimación propia
Sondeos originalesMedia ponderada de los estudios incorporados. Porcentajes sobre voto válido.
El desglose completo y el número de sondeos por partido aparecen debajo.
Contexto: análisis de Kiko Llaneras ↗DATOS, SUPUESTOS Y ESCENARIOS
Un Congreso.
Muchos resultados posibles.
Contrasta las fuentes, cambia el escenario y explora cómo los votos se convierten en escaños en las 52 circunscripciones.
Cargando y verificando los resultados oficiales…
LO QUE SABEMOS
Qué dicen los sondeos actuales
La estimación propia combina sondeos originales y alimenta el reparto provincial. Consulta debajo sus fechas, pesos y cobertura. Una proyección depende de supuestos territoriales; no es un resultado electoral observado.
Evolución de la estimación
Porcentaje de voto válido por partido. Cada fecha combina únicamente los sondeos del catálogo que ya se habían publicado entonces.
Se aplica el mismo método de ponderación que en la estimación actual. Las líneas unen cálculos; no representan mediciones diarias. La cobertura inicial puede ser escasa y este catálogo no contiene todos los sondeos históricos. Los datos directos del CIS se muestran por separado.
Proyección de escaños 2026
Resultado del modeloLos sondeos se trasladan a las 52 circunscripciones y se aplica D’Hondt.
Base histórica territorial · Interior ↗Sondeos individuales
Estudios contrastados con sus originales; no se cuentan como nuevas encuestas los agregados ni las reestimaciones.
Cargando catálogo verificado…
El importador exige fuente HTTPS, publicación, porcentajes y denominador declarado o identificado como supuesto. Campo y muestra deben declararse aunque sean desconocidos: su ausencia reduce el peso. La marca de verificación la aporta quien prepara el fichero; la app valida el formato, no la veracidad del estudio. La importación permanece en esta sesión.
Voto esperado por provincia
Estimación territorial a partir del conjunto de sondeos nacionales. Para ver todos los partidos, cocientes y escaños, abre el Laboratorio provincial.
COMPARACIÓN DE VOTOS Y ESCAÑOS
PP + Vox y apoyos de la investidura de 2023
El segundo bloque suma PSOE/PSC, Sumar/Frente Amplio, Podemos, ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria. Podemos se cuenta separado de Sumar en el escenario actual. Son los espacios que apoyaron la investidura de 2023: esta suma no presupone un acuerdo de gobierno actual.
Los 176 escaños bastan en la primera votación de investidura; en la segunda bastan más síes que noes. La vista no calcula abstenciones ni negociaciones. Los escaños son una proyección del modelo, no resultados observados.
Votación del Congreso del 16/11/2023 ↗QUÉ PASARÍA SI…
Explora el margen de las mayorías
Modelo propio de sensibilidad, inspirado en la idea de simular muchas elecciones. No reproduce el modelo de EL PAÍS. Las frecuencias que verás dependen de los errores que elijas y no son probabilidades electorales calibradas.
Escenario central
Un reparto calculado con los porcentajes elegidos. Cada reparto completo suma 350.
Las sumas de socios son combinaciones aritméticas del método, no acuerdos políticos asegurados. La mayoría absoluta es suficiente en la primera votación de investidura; en la segunda basta más síes que noes.
Frecuencia de mayoría absoluta
Estas combinaciones pueden solaparse; sus frecuencias no deben sumarse. No estiman quién será presidente.
Cada punto es una elección simulada. Las líneas marcan 176 escaños en cada suma. Los partidos territoriales explican parte del espacio entre ambos grupos.
Intervalos de escaños
Percentiles 10–90: el 80 % central de las simulaciones. Las medianas individuales no tienen por qué sumar 350.
DEL VOTO AL ESCAÑO
Laboratorio provincial
Votos de cada candidatura
Edita los votos para construir un escenario local. Modificar aquí no altera el escenario nacional. Se conservan las candidaturas minoritarias individualmente.
Transferir votos entre candidaturas
La transferencia conserva el número de votos a candidaturas. Compara el antes y el después: ganar un escaño no siempre cambia una mayoría.
Reparto y cocientes
Ver todos los cocientes ganadores
CÓMO SE OBTIENE CADA RESULTADO
Método, límites y fuentes
1. Sondeos y ponderación
Se incorpora el último estudio publicado de cada instituto en los últimos 60 días respecto a la fecha de cálculo. Se selecciona por fin de campo y, a igualdad de campo, por publicación. Los pesos combinan tamaño, actualidad, claridad del denominador y metodología. El límite de tamaño es 1.500; se amplía a 3.000 solo con selección probabilística documentada. El peso se reduce a la mitad cada 21 días.
Peso = √(mínimo(muestra, límite)/1.500) × 2−días/21 × calidad × metodología × historial. Calidad vale 1 con denominador declarado y 0,8 si se debe asumir voto válido. Si falta la fecha de campo, se usa publicación con un factor adicional 0,7; si falta la muestra, el factor de tamaño es 0,8. La selección probabilística documentada usa factor 1; un panel, 0,8; participación abierta, 0,5; selección desconocida, 0,7. Si cuotas o ponderación no se documentan, cada ausencia multiplica por 0,9. El modo telefónico o en línea, por sí solo, no decide la calidad. Los factores son cautelas editoriales y todavía no tienen calibración histórica propia. Consulta la ficha y compara la media con y sin ese ajuste. AAPOR explica por qué importan selección, cobertura y ponderación. Cada partido se promedia solo entre los estudios que publican su porcentaje. No se convierte un dato ausente en cero ni se completa el estudio de forma ficticia.
Los factores históricos se estudian con elecciones reservadas. Solo se activarán si mejoran la media sencilla en al menos dos elecciones reservadas. Actualmente el historial es insuficiente y el factor aplicado vale 1 para todos. No se penaliza al instituto sin historial. Por criterio editorial, la estimación electoral del CIS se excluye de la media. Sus respuestas directas se muestran por separado, sobre el total de la encuesta, sin redistribuir indecisos.
2. Proyección territorial
El ajuste iterativo traslada las estimaciones nacionales a las provincias manteniendo los totales provinciales de 2023. Usa patrones provinciales oficiales de 2023 y, para Podemos y SALF, resultados europeos de 2024. Una huella histórica orienta la distribución; no es una encuesta provincial actual. AC se distribuye dentro de Cataluña y AA dentro de Andalucía en proporción al volumen de voto: hipótesis pendiente de candidaturas proclamadas y datos territoriales.
Los escaños por provincia son los de la convocatoria de 2026. Blancos y volumen provincial se mantienen en la referencia de 2023. Las listas menores permanecen separadas: «Otros» no se presenta artificialmente como una candidatura única.
3. Votos y D’Hondt
El modelo obtiene números absolutos de votos esperados, descarta listas por debajo del 3 % del voto válido, incluidos blancos, y ordena los cocientes votos/1, votos/2, votos/3… hasta cubrir los escaños. En Ceuta y Melilla gana el más votado. Un empate de cocientes favorece más votos; igualdad total exige sorteo y alternancia.
D’Hondt no reparte mediante restos. La distancia entre los últimos cocientes determina qué cambio de votos puede mover un escaño. Una provincia pequeña suele exigir un porcentaje mayor para conseguir representación, aunque un cambio pequeño en votos absolutos puede decidir una disputa cercana. El número de electores por sí solo no determina la fragilidad.
4. Simulaciones y evaluación
Los sondeos observados permanecen fijos. En cada simulación cambian los votos verdaderos que podrían existir detrás de esa medición: errores nacionales correlacionados, diferencias por partido y desviaciones provinciales. Se vuelve a calcular D’Hondt y se registra el reparto. Esto permite estudiar si una mayoría resiste variaciones plausibles.
La escala nacional inicial es exploratoria y puede compararse con los errores históricos. La provincial inicial, 2,3 puntos, toma el RMS observado en la transición abril–noviembre de 2019, sin usar 2023 para escogerlo. Sigue requiriendo más evaluación: el simulador normaliza los votos y correlaciona errores, por lo que σ no es un margen final exacto. Las frecuencias son resultados condicionados por esos supuestos, no probabilidades electorales calibradas. La semilla permite repetir exactamente el experimento.
Evaluación histórica sin usar el resultado que se intenta predecir
Se reservan elecciones completas y los pesos solo pueden aprender de elecciones anteriores. La tabla compara una media simple con el candidato a ponderación histórica. Se publica también cuando la mejora no existe. El historial parcial no permite afirmar una clasificación definitiva de encuestadoras.
Fuentes y actualización
El catálogo muestra el original de cada encuesta y sus observaciones. Actualizar busca publicaciones originales mediante el servidor. Incorpora sondeos nacionales y tablas directas CIS desde formatos reconocidos, conservando fuentes y evidencia. Distingue verificación completa, parcial y mera accesibilidad; los errores mantienen los datos anteriores. Los fallos de acceso son visibles y las cifras no se generan mediante IA. Consulta la fecha de corte: abrir la app otro día no convierte los datos anteriores en datos nuevos.
Descargar catálogo real, historial y fuentesPreparación para mbainative.com
La app funciona como sitio estático y puede publicarse desde GitHub en Hostinger. La búsqueda automática necesita un servicio Node.js, también al publicar en Hostinger. El paquete estático por sí solo no ejecuta la búsqueda. La versión local todavía necesita ampliar la cobertura y evaluar el modelo territorial antes de presentar probabilidades electorales. El consultor opcional conecta con OpenRouter; su texto no interviene en los cálculos.
RESPUESTAS, PESOS Y DECISIONES EXPLÍCITAS
Laboratorio de microdatos · CIS y 40dB
Analiza entrevistas reales anonimizadas de los estudios incorporados del CIS y de 40dB. Compara respuestas directas, cambia reglas y observa su efecto. Estas alternativas no sustituyen el promedio de sondeos ni alimentan los escaños.
Elegir e incorporar estudios
Actualizar, en Observatorio, incorpora los microdatos públicos compatibles de 40dB y completa sus fichas. El buscador CIS permite elegir qué barómetro incorporar. Se comprueban variables, muestra y fechas antes de publicar los agregados. Los estudios anteriores se conservan; no se usa la estimación electoral del CIS.
La búsqueda se realiza solo cuando la solicitas. Incluye hasta ocho páginas de barómetros enlazadas desde el CIS; no es un catálogo exhaustivo.
Elige cómo analizar la misma información
Cargando agregados del fichero oficial…
Validación electoral: requisito antes de proyectar escaños
Comprobar que la app reproduce las tablas del CIS valida la lectura del fichero, no la capacidad de predecir una elección. Una ponderación distinta puede corregir un desequilibrio o introducir otro. Para juzgarla hay que reservar encuestas preelectorales y comparar el resultado con elecciones posteriores, sin ajustar las reglas para favorecer el resultado que ya conocemos.
Este laboratorio no ha acreditado una mejora predictiva en varias elecciones reservadas. Las diferencias con la estimación del CIS no demuestran por sí solas manipulación. La futura ponderación demográfica necesita referencias oficiales compatibles: no se inventan distribuciones de renta o ideología. Un cruce nacional tampoco es una encuesta provincial.
ENTENDER, COMPROBAR Y EXPLORAR
Ayuda: aprovecha el observatorio
¿Qué aporta esta app?
Un titular puede decir que un partido sube o que una coalición ganaría las elecciones. Pero ¿cuántos escaños supondría ese cambio? ¿Depende de la provincia? ¿Se mantiene la mayoría si las encuestas se equivocan un poco? Este observatorio te permite investigar esas preguntas con datos consultables y cálculos que puedes repetir.
Su objetivo es ayudarte a comprender y valorar la información electoral con criterio propio. Reúne fuentes, explica la conversión de votos en escaños y ofrece un espacio para probar hipótesis. Así puedes pasar de leer una cifra a entender qué significa, de dónde sale y de qué supuestos depende.
CompruebaConsulta las fuentes y las fechas de los datos.
ExperimentaCambia votos y compara los resultados.
InterpretaDistingue un resultado sólido de uno sensible a pequeños cambios.
Empieza en cinco minutos
- Abre Observatorio. Consulta la estimación propia de los sondeos y su proyección actual. Usa sus enlaces para consultar los originales.
- Entra en Simulaciones. Aplica el escenario de referencia y cambia un porcentaje. Pasar del 33 % al 34 % es subir un punto porcentual. Observa si el reparto de escaños cambia mucho o poco.
- Pulsa Simular elecciones. Comienza con 1.000 simulaciones y los errores predeterminados. Después aumenta el error: verás cuánto depende una mayoría de la incertidumbre elegida.
- Elige tu provincia. Mira el voto esperado de la proyección y compara una transferencia de votos entre dos candidaturas. Comprueba quién gana el escaño y si cambia la suma de partidos.
1. Observatorio: qué dicen las fuentes
La estimación propia combina los sondeos contrastados del catálogo. Los resultados oficiales de 2023 sirven como base territorial y la convocatoria de 2026 determina los escaños provinciales. El artículo de Kiko Llaneras aporta contexto, sin alimentar el promedio.
Actualizar busca publicaciones en las fuentes configuradas. Los datos directos del CIS se descargan y validan automáticamente cuando el formato permite leerlos sin ambigüedad; los sondeos nacionales de otros institutos se extraen y validan desde formatos reconocidos. Las cifras ambiguas se conservan para revisión, sin sustituir los datos anteriores. Puedes consultar la hora de búsqueda, los errores de acceso y los originales. La fecha de búsqueda no sustituye a la fecha de corte del promedio.
CIS: se muestran las respuestas directas, incluidos indecisos, abstención y no respuesta. No se utiliza su estimación electoral. Las respuestas directas se publican sobre el total de la encuesta, mientras que la media utiliza voto válido: mezclarlos produciría una comparación incorrecta. No se reasignan indecisos de forma oculta ni se afirma que el voto directo prediga por sí solo el resultado.
Puedes importar un catálogo revisado para esta sesión. Las fechas, muestras, pesos y originales permiten comprobar el cálculo.
Cómo leer la evolución de la estimación
La gráfica junto a la proyección muestra cómo habría cambiado la media ponderada con los sondeos del catálogo que ya estaban publicados en cada fecha. Usa la misma regla de selección y ponderación que el cálculo actual. No emplea encuestas posteriores para calcular fechas anteriores. Puedes ocultar partidos con las casillas y consultar porcentajes y número de sondeos en la tabla. Una subida puede reflejar un nuevo sondeo o un cambio en los institutos disponibles: no demuestra por sí sola un cambio real de opinión. Al principio puede haber pocas encuestas; este catálogo conserva una historia limitada y no equivale a un archivo completo de todos los sondeos.
2. Simulaciones: qué podría cambiar
El escenario central es un reparto calculado con los porcentajes que eliges. Los ejemplos de remontada, avance o candidatura conjunta son hipótesis para experimentar, no nuevas encuestas.
Si los datos son los mismos, ¿por qué simular? Porque conocemos los votos de 2023 y disponemos de estimaciones recientes, pero no conocemos los votos de la próxima elección. Un 33 % estimado no asegura que el resultado futuro sea exactamente el 33 %. La simulación explora las consecuencias de esa incertidumbre.
Qué permanece fijo: las fuentes originales, el escenario de partida, las candidaturas del escenario, los escaños de cada provincia y las reglas de reparto. También se conserva el total de votos a candidaturas de cada provincia y sus votos en blanco. No se simulan cambios de participación, nuevas candidaturas ni acuerdos de gobierno.
Qué cambia en cada ensayo: el programa genera nuevas variaciones aleatorias del apoyo a los partidos. Combina una variación nacional compartida entre provincias, variaciones propias de cada candidatura y diferencias locales. El componente compartido puede favorecer a PP/Vox y perjudicar a PSOE/Sumar/Podemos, o al revés; no todos los partidos se mueven de forma independiente. Ajusta los votos para conservar los totales provinciales y vuelve a aplicar D’Hondt en las 52 circunscripciones. Así obtiene otro reparto de 350 escaños.
Ejemplo inventado: partiendo del 33 % para PP, un ensayo puede dar algo más de apoyo y otro algo menos. También puede cambiar en qué provincias se concentra. Si está cerca de ganar el último escaño en varias provincias, pequeñas variaciones pueden cambiar varios diputados; si está lejos de esos límites, el reparto puede mantenerse. Por eso un porcentaje nacional, por sí solo, no determina una única cifra de escaños.
- Error nacional: controla la escala de las desviaciones nacionales, incluidas las que afectan a muchas provincias a la vez.
- Error provincial: añade diferencias locales. La letra σ, «sigma», indica la escala de error elegida. Un valor mayor produce variaciones más amplias, aunque no fija un margen exacto del porcentaje final ni equivale automáticamente al margen de error de una encuesta.
- Semilla: permite repetir la misma secuencia de variaciones. Con iguales datos, parámetros y semilla obtendrás los mismos resultados. Cambiarla genera otra secuencia, no nuevos datos.
- Número de simulaciones: más ensayos estabilizan las frecuencias calculadas bajo el mismo modelo. No mejoran las fuentes ni corrigen unos supuestos inadecuados.
Prueba para entenderlo: pon ambos errores en cero y simula: obtendrás el reparto central en todos los ensayos, salvo que haya un empate que requiera sorteo. Después añade incertidumbre y compara. Si una mayoría aparece casi siempre con varios niveles de error, es resistente dentro de los supuestos probados; si aparece y desaparece con pequeñas variaciones, es frágil.
Valor práctico: detectar qué mayorías y escaños dependen de pequeñas variaciones y comparar escenarios con los mismos supuestos. Los errores actuales son exploratorios: las frecuencias describen este modelo y todavía no son probabilidades electorales validadas.
Cómo leer los gráficos sin equivocarte
Frecuencia de mayoría: cuenta cuántas elecciones simuladas alcanzan 176 escaños. Por ejemplo, si ocurre en 700 de 1.000, muestra el 70 %. Significa «ocurre en el 70 % de estos escenarios bajo estos supuestos»; para interpretarlo como probabilidad electoral real habría que validar el modelo con elecciones anteriores.
Gráfico de puntos: cada punto representa una elección simulada. El eje horizontal muestra los escaños de PP + Vox; el vertical, los de PSOE + Sumar + Podemos. Las líneas de 176 ayudan a localizar las mayorías. Los partidos territoriales también cuentan en el Congreso, aunque estén fuera de esas dos sumas.
Intervalo P10–P90: contiene el 80 % central de los resultados simulados. Si una candidatura tiene un intervalo de 100 a 120, sus resultados pueden quedar también por debajo o por encima. La mediana es el valor que divide los resultados ordenados en dos mitades.
Las medianas de partidos calculadas por separado pueden no sumar 350. Además, las distintas sumas de socios pueden solaparse: sus frecuencias no se deben sumar. Alcanzar 176 escaños tampoco garantiza que esos partidos acuerden gobernar juntos.
3. Laboratorio provincial: sigue el cálculo
Una circunscripción es el territorio donde se reparten los escaños. Para el Congreso son las 50 provincias y Ceuta y Melilla. El mismo porcentaje puede tener consecuencias distintas según cuántos diputados se elijan.
La regla D’Hondt divide los votos de cada candidatura entre 1, 2, 3… y asigna los escaños a los mayores resultados, llamados cocientes. En un ejemplo inventado con tres escaños y votos A = 600, B = 300 y C = 100, A obtiene dos escaños y B uno. Puedes consultar la lista de cocientes para entender cada adjudicación.
De porcentajes a votos, y de votos a escaños
Para convertir un porcentaje en votos necesitamos saber sobre qué total se calcula. Por ejemplo, el 30 % de 100.000 votos a candidaturas son 30.000 votos. Una estimación nacional no nos dice por sí sola cómo se reparten esos votos entre provincias: la app necesita una hipótesis territorial. Dos partidos con igual porcentaje nacional pueden obtener distintos escaños si su apoyo se concentra en provincias diferentes.
D’Hondt compara cocientes; no adjudica escaños por «restos». Lo decisivo para una plaza disputada es comparar el último cociente que consigue escaño con el siguiente que queda fuera. No basta con restar esos cocientes para saber cuántos votos faltan: cada uno tiene un divisor distinto y una transferencia modifica los votos de dos candidaturas.
Ejemplo inventado, con tres escaños: A tiene 50.000 votos, B tiene 30.000 y C tiene 14.900. Los tres cocientes ganadores son 50.000 (A/1), 30.000 (B/1) y 25.000 (A/2). B/2 queda fuera con 15.000 y C/1 con 14.900. Si C recibe 10.101 votos adicionales, llega a 25.001, supera a A/2 y le quita un escaño. La distancia entre sus cocientes era 10.100; basta un voto más para superar el empate. Si todos los votos iniciales fueran diez veces menores, manteniendo los mismos tres escaños, bastarían 1.011 votos adicionales. Este ejemplo añade votos a C, no los transfiere desde otro partido.
Menos votos y menos escaños son cosas distintas. A igualdad de porcentajes y de escaños, reducir todos los votos en la misma proporción mantiene el reparto y reduce, aproximadamente en esa proporción, los votos necesarios para cambiarlo. Por ejemplo, un punto porcentual equivale a 1.000 votos sobre 100.000 y a 100 sobre 10.000. Pero una provincia con menos votos no es necesariamente más incierta en términos porcentuales: depende de lo cerca que estén las candidaturas del escaño.
Cuando se eligen pocos diputados, el reparto es menos proporcional: un escaño supone una fracción mayor de las plazas y las candidaturas pequeñas suelen necesitar un porcentaje mayor para conseguir representación. Esto no implica que el último escaño esté siempre más disputado. Las simulaciones sirven para comprobar qué provincias están realmente cerca de cambiar de adjudicación, en vez de deducirlo solo de su tamaño.
La barrera legal excluye candidaturas con menos del 3 % de los votos válidos. En el denominador cuentan los votos en blanco; los nulos no cuentan. Ceuta y Melilla tienen una regla de elección por mayor número de votos. La explicación completa y los desempates están en el artículo 163 de la LOREG.
Elige datos oficiales o el escenario nacional, modifica votos, blancos o escaños y pulsa Recalcular reparto. Los cambios locales no alteran el escenario nacional.
Valor práctico: ver quién disputa un escaño y comprobar una transferencia concreta. Si un partido gana un escaño a otro de la misma suma política, esa suma puede seguir igual.
¿Cuántas encuestas se usan y cuánto pesan?
La versión actual incorpora 15 estudios independientes. Consulta la tabla actual del Observatorio para verlos uno por uno. En Observatorio puedes ver las fechas, muestras, pesos y enlaces originales. El número de estudios con cifra puede ser menor para un partido: no todos publican el mismo desglose.
Se pondera por actualidad, tamaño y metodología documentada. Un estudio pierde la mitad de su peso cada 21 días y sale del promedio tras 60 días. El límite de tamaño es 1.500 entrevistas; sube a 3.000 solo si se acredita selección probabilística. Un panel no se considera probabilístico por estar en línea o por tener muchos participantes. Se reduce el peso cuando no se documentan selección, cuotas, ponderación o denominador. Son cautelas editoriales, no una clasificación de aciertos. La información no verificada se registra como pendiente y no entra en el promedio.
¿Y quienes acertaron en 2023? Se ha incorporado un historial verificable y se mide el error en puntos porcentuales frente a los resultados oficiales. Antes de dar más peso a un instituto, se comprueba si este criterio mejora el resultado en elecciones que no se usaron para calcular sus pesos. La primera comparación disponible no mejora la media sencilla; por eso el historial todavía no modifica los pesos. Un acierto aislado no basta para premiar permanentemente a una encuestadora.
La app ofrece una estimación propia a partir de los estudios incorporados y muestra sus lagunas. No afirma haber reunido todos los sondeos existentes. Método y fuentes contiene la evaluación, las fórmulas y los supuestos que puedes contrastar.
Fuentes fiables, fechas visibles y resultados comprobables
La confianza se apoya en que puedas seguir el camino desde la fuente hasta el resultado. Que una fuente sea accesible no prueba sus cifras ni la representatividad de su muestra. El informe distingue qué se ha podido contrastar y qué información falta. La base histórica procede del Ministerio del Interior y puede contrastarse con la publicación de la Junta Electoral Central en el BOE. Al cargar, la app comprueba los totales y reproduce los escaños oficiales de las 52 circunscripciones.
Para el contexto reciente se incorpora un análisis publicado en octubre de 2026, con enlace al texto original. Una fuente puede ser fiable y, aun así, referirse a una fecha concreta: por eso se indica qué mide cada dato y cuándo se publicó.
Actualidad de esta versión: los resultados de 2023 son una base histórica oficial, no una medición de intención de voto de 2026. La referencia reciente es la fechada en la tabla. Pulsa Actualizar para consultar el catálogo publicado y recalcular si ha cambiado. Este botón consulta fuentes originales en Internet. Descarga y comprueba tablas directas del CIS con un formato reconocido, y extrae sondeos nacionales de otros institutos desde artículos y PDF con formatos reconocidos. Valida fechas y cifras antes de añadirlos; conserva originales y clasifica duplicados, guías y estudios antiguos. Los fallos de acceso o extracción quedan para revisión. Muestra los fallos de acceso; no garantiza localizar todos los sondeos. El cálculo utiliza la fecha de hoy: los estudios pierden peso con el tiempo y salen tras 60 días. Si no queda ninguno vigente, se identifica el escenario como archivo. La última consulta, publicación y fecha de cálculo son distintas y están visibles. Puedes consultar los originales para comprobar si sus autores han publicado información posterior.
Los escaños provinciales proceden de la convocatoria de 2026. La distribución territorial de Podemos y SALF utiliza resultados europeos de 2024 como referencia; trasladarlos a unas generales sigue siendo una hipótesis explícita. Puedes leerlas en Método y fuentes antes de interpretar sus escaños.
4. Guarda y comparte lo que has explorado
Exportar escenario JSON guarda los porcentajes, la procedencia de los datos, los supuestos y el reparto calculado. Exportar resultados añade los parámetros y resultados de la simulación. JSON es un formato de datos que permite revisar o procesar la información después; esta versión no tiene un importador de escenarios.
Exportar CSV guarda la tabla provincial en un formato que puedes abrir en una hoja de cálculo. Recalcula primero si has editado los votos.
Valor práctico: conservar evidencia de lo que comparaste. Para discutir un resultado, acompáñalo de sus porcentajes y supuestos: dos escenarios distintos pueden producir conclusiones distintas.
5. Consulta dudas con la IA
El consultor opcional explica el escenario central usando sus datos y supuestos. Para utilizarlo, introduce tu clave de OpenRouter, carga los modelos disponibles, elige uno y escribe una pregunta. Por ejemplo: «¿Por qué un punto de voto puede cambiar varios escaños?».
La consulta puede consumir saldo según el modelo. La clave permanece solo en memoria durante la sesión. Tu pregunta y el contexto se envían a OpenRouter y al proveedor del modelo.
La IA puede equivocarse. Los escaños se calculan con el motor matemático de la app, y las fuentes enlazadas sirven para contrastar una explicación. No necesitas usar la IA para consultar los datos o hacer simulaciones.
Informe de contexto v3.2, anterior al Laboratorio de microdatos: Leer el informe completo (PDF, 26 páginas) ↗
Microdatos: comprender quién cambia y comparar estimaciones
Un microdato corresponde a una entrevista anonimizada. Permite cruzar intención y recuerdo de voto con edad, sexo, ingresos o ideología, conservando también indecisos y abstención. El CIS publica archivos y libros de códigos: catálogo oficial. La sección Microdatos calcula estos cruces a partir del fichero oficial del barómetro de septiembre de 2026. Se publican agregados reproducibles, sin identificadores de entrevistas.
El análisis de EL PAÍS del 7 de octubre usa un ajuste llamado raking: modifica el peso de las entrevistas hasta alcanzar referencias elegidas. Para 2023 utiliza el resultado real; para 2026, el promedio de encuestas. Sirve para estudiar los perfiles del voto bajo esa referencia, pero el total nacional ya viene impuesto: no es una estimación nacional independiente.
El laboratorio permite comparar respuestas directas, pesos publicados frente a pesos iguales, ajuste por recuerdo y distintos tratamientos de indecisos y participación. La ponderación demográfica adicional con referencias oficiales sigue pendiente. Cada opción debe mostrar qué cambia, qué datos deja fuera y cuánto depende de sus supuestos. Ajustar por recuerdo puede corregir desequilibrios, pero también introducir sesgo si el recuerdo es inexacto; no se debe forzar que una población actual sea idéntica al electorado de 2023.
Para cada cruce mostraríamos entrevistas sin ponderar, tamaño efectivo tras ponderar, denominador, fechas, códigos y pesos extremos. Los grupos pequeños necesitan cautela. Comparar dos muestras no demuestra que las mismas personas hayan cambiado de opinión; las transferencias declaradas requieren cruzar recuerdo e intención en una misma entrevista. Antes de usar una estimación alternativa en los escaños habría que validarla en elecciones anteriores reservadas para la evaluación.
Cómo usar el Laboratorio de microdatos
Empieza con los controles originales: PESO publicado, sin ajuste por recuerdo, sin modificar participación y sin repartir indecisos. La intención directa reproduce los porcentajes del informe oficial. PESO es un ajuste de muestra; no es la estimación electoral final del CIS.
Cambia una regla cada vez. Pesos iguales permiten ver cuánto influye la ponderación publicada, pero no son automáticamente más representativos. Ajustar por recuerdo modifica el peso de quienes dicen haber votado a cada candidatura en 2023: compara ese recuerdo con los resultados conocidos y limita los factores entre 0,25 y 4. No cambia las respuestas ni inventa votantes; memoria y composición actual pueden diferir del electorado de 2023.
Participación declarada: multiplicar por PROBVOTO/10 da la mitad de peso a quien declara 5 que a quien declara 10. Las respuestas sin número válido quedan fuera de esa alternativa. Esta relación lineal es una hipótesis; no se ha demostrado que quien declara 5 vote exactamente la mitad de las veces.
Indecisos: puedes conservarlos, repartirlos según quienes expresan voto válido o usar esa distribución dentro de cada grupo de recuerdo. Si el grupo carece de respuestas válidas, se utiliza la distribución nacional. No se reasignan quienes dicen que no votarán ni los votos nulos. La tabla de intención y recuerdo siempre muestra las respuestas previas a esta asignación.
Lee el denominador: directa se expresa sobre todos los entrevistados; ajustada, sobre la base con los pesos elegidos; voto válido exploratorio, sobre candidaturas y blanco tras la regla de indecisos. Excluir indecisos y volver a calcular no equivale a demostrar a quién votarán.
Elige un desglose de edad, sexo, sexo y edad, ingresos, ideología o recuerdo. N indica entrevistas reales; tamaño efectivo mide cuánta información queda al concentrar los pesos. N voto declarado y su tamaño efectivo indican la base que respalda el porcentaje; en perfiles, solo cuentan las cinco candidaturas. No muestra porcentajes con menos de 30 respuestas válidas observadas o tamaño efectivo de esa base menor de 30. Una renta corresponde al hogar; ideología es autoubicación declarada.
Perfiles ajustados al promedio: iguala el total de las cinco principales candidaturas al promedio de la app, renormalizado entre esas cinco. Sirve para estudiar su distribución por grupos. No incluye territoriales ni blanco y no genera un total electoral independiente. La alternativa sin imponer el promedio sí calcula otro resultado, pero sigue siendo exploratoria y no alimenta escaños.
Exportar análisis JSON conserva fuente, huella del ZIP, opciones, referencia y resultados. El archivo permite auditar y reproducir el cálculo. No modifica el catálogo de sondeos. Buscar nuevos microdatos CIS consulta los barómetros enlazados desde la portada del CIS y conserva los enlaces localizados. Después debes elegir Incorporar al laboratorio: descarga el ZIP oficial y su ficha, comprueba la muestra, las fechas y las variables, y guarda agregados sin entrevistas individuales. Un cambio de formato o categorías nuevas exige revisión y conserva los datos anteriores. Estudio del laboratorio permite volver a los estudios incorporados; se mantienen hasta doce, además del incluido de septiembre. La biblioteca se conserva en el servidor después de cerrar el navegador o desplegar la web. La selección del estudio se hace en esta sesión. Actualizar incorpora los microdatos compatibles de 40dB a la biblioteca; conserva el estudio que tienes seleccionado. Los estudios CIS se incorporan cuando los eliges. No se calcula todavía una previsión de abstención: «no votaría» es una respuesta declarada, no la abstención que habrá el día electoral.
Si una fuente bloquea el acceso: Actualizar consulta también la sección de encuestas de Cadena SER y descarga los informes originales cuyos enlaces ya se han comprobado. Reconoce informes mensuales y flash de 40dB. Descubrir una noticia no basta: se necesita un documento legible con porcentajes y ficha técnica. Los bloqueos y los formatos nuevos siguen indicados para revisión; la búsqueda no es exhaustiva. Los enlaces originales comprobados se mantienen con la app y se vuelven a consultar, sin sustituir el catálogo histórico.
Actualizar sondeos y microdatos
Actualizar incorpora también los ZIP públicos compatibles de 40dB que localiza o cuyos enlaces originales ya se han comprobado. Contrasta muestra, campo, respuestas directas y nota metodológica; comprueba que el ZIP incluye el cuestionario y conserva agregados, sin identificadores individuales. Después elige el estudio en Microdatos. Los ajustes de participación e indecisos siguen bajo tu control y no alimentan automáticamente los escaños. La nota puede completar la ficha de un sondeo y cambiar su peso en la media: no se cuenta como otra encuesta. Los bloqueos y formatos nuevos quedan pendientes. La estimación propia muestra dos decimales y la comparación antes/después permite apreciar cambios pequeños. El número de institutos utilizados puede permanecer igual cuando una ola sustituye a la anterior.
En 40dB, clase social no equivale a ingresos. Su escenario de candidatura unitaria usa respuestas de las mismas personas: no se añade al promedio como una encuesta independiente. La probabilidad declarada de votar no es una previsión calibrada de abstención.
Actualizar: fuentes y casos pendientes
La búsqueda consulta 24 portales e institutos, entre ellos IMOP, El Confidencial, La Razón, El Periódico, La Vanguardia, GESOP, Ipsos y ABC. Cada fuente y cada publicación pendiente tiene un enlace para consulta. Una fuente puede contener varias publicaciones; varias fuentes pueden reproducir la misma encuesta, que se cuenta una sola vez por instituto. Los artículos sobre líderes, preocupaciones u opiniones se separan de las estimaciones electorales. IMOP y El Confidencial corresponden al mismo instituto: una encuesta publicada en ambos se cuenta una sola vez. En el estudio IMOP del 9 de octubre se usan los decimales del gráfico original revisado; el texto los redondea. Si cambia ese gráfico, se conserva el dato anterior y se solicita revisión.
El informe distingue lectura o validación pendiente, acceso restringido o suscripción y fallos de conexión. No son errores equivalentes ni se suman al número de fuentes. Los bloqueos del servidor no impiden necesariamente abrir el enlace en tu navegador. Una fuente accesible tampoco garantiza que todos sus datos estén disponibles.
Los sondeos se ordenan por el último día del trabajo de campo, del más reciente al más antiguo. Si falta esa fecha, se usa publicación y se indica. La comparación del CIS utiliza su estimación publicada sobre voto válido y la media de las demás encuestadoras reconstruida en la fecha de publicación del CIS. Un signo positivo indica que el CIS da más apoyo a ese partido. La diferencia no demuestra por sí sola un sesgo sistemático; las fechas de campo pueden ser distintas. El CIS sigue fuera del promedio y de los escaños.
Comparar bloques
En Bloques se comparan PP + Vox y los apoyos de la investidura de 2023: votos, escaños, diferencia entre ambos y distancia a 176. Se muestra también el resto de candidaturas; Coalición Canaria está en los apoyos de la investidura y UPN está en el resto. La vista abre con la estimación de sondeos. El selector permite comparar el escenario que has modificado en Simulaciones, identificándolo expresamente. No cambia los sondeos ni sus pesos. La suma no implica acuerdos actuales y los porcentajes incluyen el voto en blanco en su denominador.
Preguntas prácticas
¿Por qué el PP tiene un porcentaje nacional distinto al de Madrid? La estimación nacional resume toda España. El modelo reparte territorialmente ese voto usando patrones históricos y ajusta la suma nacional: no impone el mismo porcentaje en cada provincia. Madrid puede tener un apoyo relativo mayor. El laboratorio indica el porcentaje nacional y provincial concreto y avisa de que la cifra provincial es una hipótesis, no una encuesta madrileña.
¿Funciona una transferencia aunque no cambien los escaños? Sí. Comparar transferencia muestra votos, porcentajes y escaños antes y después. Los votos cambian siempre que la cantidad sea positiva y válida; solo habrá otro reparto si cambia un cociente ganador o una barrera. Pulsa Aplicar esta transferencia al laboratorio para actualizar sus campos. Restaurar base deshace los cambios locales.
¿Qué suma el recuadro de investidura? PSOE, Sumar, Podemos, ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria. Toma como referencia los apoyos de la investidura de noviembre de 2023, con Podemos separado de Sumar en las candidaturas actuales. Es una suma aritmética; no garantiza acuerdos futuros ni que todos esos partidos apoyen cada ley.
¿Por qué una IA puede no responder? El proveedor puede estar limitado, sin saldo o devolver texto vacío. El límite de tokens incluye razonamiento interno: ahora parte de 4.096 y puedes ampliarlo. La app avisa si la respuesta queda incompleta o vacía y permite cancelar; espera como máximo dos minutos. No repite consultas de pago automáticamente.
Qué puedes concluir después de usarla
Podrás explicar qué fuente respalda una cifra, por qué los votos se traducen de forma distinta en cada provincia y cómo un cambio de escenario afecta a los escaños y a las mayorías. También podrás reconocer cuándo una conclusión depende de supuestos todavía sin validar.
Ese es el valor del observatorio: te da herramientas para comprobar y razonar sobre la información electoral. Las decisiones de voto y los acuerdos políticos siguen teniendo elementos que una tabla de escaños no puede resolver.
Pequeño glosario
- Escaño
- Un puesto de diputado en el Congreso.
- Candidatura
- La lista presentada por un partido, coalición o agrupación en una circunscripción.
- CERA
- Censo de electores residentes ausentes que viven en el extranjero. Su voto está incluido en la base oficial utilizada.
- Mayoría absoluta
- Más de la mitad de los 350 diputados: 176. En la primera votación de investidura se necesita esa mayoría; en la segunda bastan más votos a favor que en contra, según el artículo 99 de la Constitución.
- Supuesto
- Una condición que elegimos para calcular un escenario, aunque no sea un dato observado.
- Sensibilidad
- Cuánto cambia el resultado cuando modificamos los datos o los supuestos.